行政處

一、復貴府113年10月9日府行採字第1130390047號函。

二、108年5月22日總統公布修正政府採購法(下稱採購法)第52條之修法說明第2點載有：「.......就決標原則之擇定，應由各機關視個案性質及實際需要擇適當方式辦理。如機關考量不同廠商供應之工程、財物或勞務，於技術、品質、功能、效益、特性或商業條款等存有差異，不宜以價格高低作為決定得標廠商之唯一指標，即得依第五十六條規定採綜合評選方式，以最有利標決定得標廠商......」。

三、所詢疑義，機關依採購法第56條第3項規定，採適用最有利標決標，應敘明採最有利標決標之具體事實及理由，報經上級機關核准。上級機關得就採購機關所敘明採最有利標決標之事實及理由，判斷該採購個案是否有「不同廠商供應之工程、財物或勞務，於技術、品質、功能、效益、特性或商業條款等存有差異，不宜以價格高低作為決定得標廠商之唯一指標」，予以考量准駁。如採購機關所敘明採最有利標決標之事實及理由，確有就不同廠商投標標的之技術、品質、功能、商業條款或價格等項目，作綜合評選以評定最有利標之需要，上級機關得本權責核准。採購法尚無規定上級機關以同意辦理為原則。

一、依據政府採購法（下稱本法）第10條規定辦理。

二、查中華民國108年5月22日華總一義字第10800049691號令刪除本法原第52條第2項：「機關採前項第3款決標者，以異質之工程、財物或勞務採購而不宜以前項第1款或第2款辦理者為限」，先與敘明。

三、承上，最有利標決標以異質性採購之規定暨已刪除，所屬機關採最有利標方式決標，依據本法第56條第3項規定報請上級機關核准，上級機關應審視那些內容，以做為准駁依據，請貴會釋疑。另參貴會所提供之「報上級機關核准之函(稿)」，所屬機關評估考量有就不同廠商投標標的之技術、品質、功能、商業條款或價格等項目，作綜合評選以評定最有利標之需要，報請上級機關以最有利標決標方式辦理採購，上級機關是否以同意辦理為原則，併請釋疑。